Tarihte Bir İlk: Mahkemede Yapay Zekâ ile Konuşan Ölü!

⚖️ Arizona’da bir yargıç, öldürülmüş bir kişinin AI ile oluşturulan dijital replikasının duruşmada konuşmasına izin verdi.

🧠 Mahkemede “ölünün sesiyle” tanıklık sunuldu.

🎭 Hukukçular etik sınırların aşılmasından endişeli.

🧠 Ne Oldu?

Arizona’daki bir ceza duruşmasında, 2021 yılında yol verme tartışması sonrası vurularak öldürülen Christopher Pelkey’nin yapay zekâ destekli bir replikası, mahkeme önünde etki beyanı (victim impact statement) sundu. Bu, ABD tarihinde bir ilk olarak kayıtlara geçti.

Ailesi, AI modeliyle Pelkey’nin kişilik verileri ve sesinden yola çıkarak oluşturulan dijital versiyonunu, zanlı Horcasitas’ın cezasının hafifletilmemesi için mahkemeye sundu.

⚖️ Karar Ne Oldu?

Yargıç, bu yapay zeka beyanını kabul etti ve Gabriel Paul Horcasitas’a 10,5 yıl azami ceza verdi.

🔍 Etik Tartışmalar Ne Diyor?

• Savunma avukatları, AI ile oluşturulmuş beyanın “gerçek dışı, duygusal olarak yönlendirici ve adil yargılanma ilkesine aykırı” olduğunu öne sürdü.

• Hukuk uzmanları bu uygulamanın gelecekte ciddi etik sorunlara yol açabileceğini ve davalarda manipülasyon unsuru olarak kullanılabileceğini savunuyor.

🧭 Yeni Bir Yön mü, Tehlikeli Bir Eşik mi?

Yapay zekâ ile oluşturulmuş dijital replikalar şu soruyu gündeme getirdi:

“Bir kişinin gerçek hayatta söylemediği sözleri, onun adına AI aracılığıyla mahkemeye sunmak adil mi?”

Destekleyenlere göre bu, kayıpların sesini duyurmanın modern bir yolu. Eleştirenlere göre ise duygusal bir şova dönüşebilecek tehlikeli bir emsal.