ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, Los Angeles bölgesindeki “gezici” göçmenlik operasyonlarına getirilen kısıtlamaları büyük ölçüde korudu. Mahkeme, Trump yönetiminin istemiyle yapılan bir itirazı reddederek, federal göçmenlik görevlilerinin, bir kişinin ırkı, İspanyolca konuşması, bulunduğu yer veya mesleği gibi faktörlere dayanarak tutuklama yapamayacağını onayladı. Karar, makul şüphe (reasonable suspicion) gerekliliğini pekiştiriyor. Bu, ABD Anayasası’nın 4. Maddesi’ne dayalı bir zafer olarak görülüyor. Ancak Trump yönetimi, “yargıçlar halkın iradesini bozuyor” diyerek sert tepki gösterdi.
📌 9. Temyiz Mahkemesi, Los Angeles bölgesindeki “roving” göçmen baskınlarını büyük ölçüde kısıtladı.
📌 Karar, baskınların ırk, dil veya mesleğe dayalı yapılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu vurguladı.
📌 Trump yönetimi karara tepki göstererek, operasyonların suçluları hedef aldığını savundu.
⚖️ Kararın Detayları
ABD 9. Temyiz Mahkemesi, Trump yönetiminin talebini büyük ölçüde reddederek, göçmen baskınlarında yalnızca makul şüphe olduğunda kişilerin gözaltına alınabileceğini belirten alt mahkeme kararını onadı.
Temyiz kararında, ırk veya etnik köken, İspanyolca konuşma veya aksan, belirli bir yerde bulunma ve meslek gibi unsurlara dayalı gözaltıların ABD Anayasası’nın 4. Maddesi’ne aykırı olduğuna dikkat çekildi.
🚨 Los Angeles’taki Baskınlar ve Tepkiler
Karar, Trump yönetiminin Haziran ayında Los Angeles bölgesinde gerçekleştirdiği baskınlara yönelik açılan davalar kapsamında geldi. Bu baskınlar büyük protestolara neden olmuş, olaylar sırasında Ulusal Muhafızlar ve Deniz Piyadeleri federal binaları korumak için bölgeye sevk edilmişti.
🗣️ Tepkiler
Göçmen savunucuları, kararın “toplulukların güvenliği için önemli bir adım” olduğunu belirtirken, Trump yönetimi ise mahkeme kararını sert bir dille eleştirdi.
DHS yetkilisi Tricia McLaughlin, “Makul şüphe olmadan kimse hedef alınmıyor. Operasyonlarımız toplum için tehlike oluşturan kişilere odaklanıyor” dedi.
⚖️ 9. Bölge Temyiz Mahkemesi Kimdir? Neden Bu Kadar Önemli?
ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, ülke genelinde en büyük Temyiz mahkemesidir.
📌 Kapsamı:
- 9 batı eyaleti ve ada topluluklarını kapsar (California, Washington, Hawaii vs.)
- Özellikle göçmenlik, çevre ve bireysel haklar konularında ileri görüşlü kararlar verir
- Kararları, ABD Yüksek Mahkemesi’ne kadar gidebilir
📌 Bu Davada Kimler Oturdu?
- Hakim Ronald M. Gould (Clinton ataması)
- Hakim Marsha S. Berzon (Clinton ataması)
- Hakim Jennifer Sung (Biden ataması)
- Üçü de liberallerin desteklediği yargıçlar
🔍 “Roving Raids” (Gezici Operasyonlar) Nedir?
Bu operasyonlar, ABD-Meksika sınırından uzak, şehir merkezlerinde yapılan anlık, hedefsiz tutuklamalardır.
📌 Nasıl Çalışır?
- ICE (Göçmenlik ve Gümrük Operasyonları) ve CBP (Sınır Gümrüğü) ekipleri,
- Bir çamaşırhane, çekici istasyonu, inşaat sahası gibi yerlere girer
- Orada çalışan kişilere “yasal durumunuz nedir?” diye sorar
- Belge isteyip, bazılarını makul şüphe olmadan gözaltına alır
📌 Haziran 2025’teki Operasyonlar:
- Los Angeles’ın Güneyi’nde 50+ kişi tutuklandı
- Aralarında ABD vatandaşı ve kalıcı ikamet sahibi olanlar da vardı
- Toplulukta geniş çaplı korku ve protesto başladı
📉 Mahkeme Ne Karar Verdi?
1. Bölge Mahkemesi, Uzak Doğu California Bölge Mahkemesi Hakimi Maame Frimpong’un kararını büyük ölçüde onayladı.
📌 Kısıtlamalar Şunları Kapsar:
-
- Göçmenlik görevlileri, bir kişiyi durdurmak için makul şüphe (reasonable suspicion) olmalıdır
- Aşağıdaki faktörler tek başına veya birlikte, makul şüphe oluşturmaz:
- Görünüşe göre ırk veya etnik köken
- İspanyolca konuşmak veya İngilizceyi aksanla konuşmak
- Belirli bir yerde bulunmak (örneğin bir çamaşırhane)
- Belirli bir meslek grubunda çalışmak (inşaat, temizlik vs.)
📌 Mahkeme Gerekçesi: “Bu dört faktör, yalnızca geniş bir profil oluşturur, herhangi bir kişi için makul şüphe göstermez.”
🧩 “Reasonable Suspicion” (Makul Şüphe) Nedir?
Anayasal hukukta, bir kişiyi durdurmak veya aramak için makul şüphe gerekir.
📌 Ne Demek?
- Somut, belirli bilgilerle desteklenen bir şüphe
- Örneğin: “Bu kişi, vizesi bitmiş bir kimlikle görüldü”
- İlkelerle değil, ırk veya dille değil
📌 Karşılaştırma:
- Profilleme: “İspanyolca konuşuyor, muhtemelen yasadışı.” ❌
- Makul şüphe: “Vizesi 2 yıl önce bitmiş, belgesi yok.” ✅
🛑 Mahkeme Bir Parçayı Değiştirdi: “Haricen Yasal İzin Var” Maddesi
Hakim Frimpong’un kararında, “ırk veya meslek kullanılamaz, haricen yasa izin veriyorsa” istisnası vardı.
📌 9. Bölge Mahkemesi Bunu Kaldırdı:
- “Haricen yasa izin veriyorsa” ifadesi çok belirsiz
- Şirketler veya görevliler bu maddeyi istismar edebilir
- Artık bu istisna yok: ırk, dil, meslek kesinlikle kullanılamaz
🗣️ Göçmen Hakları Savunucuları Ne Dedi?
Karar, göçmen hakları grupları tarafından büyük bir zafer olarak karşılandı.
📌 Lindsay Toczylowski (Immigrant Defenders Law Center): “Herkes, kimlik durumundan bağımsız olarak, topluluğunda avlanmadan, taciz edilmeden yaşayma hakkına sahiptir.”
📌 Tepkiler:
- “Bu karar, ırkçı uygulamaları durdurur“
- “Los Angeles’taki Latino topluluğu yıllardır bu korkuyu yaşıyor”
- “Anayasa, herkesi korur – göçmen de dahil”
🇺🇸 Trump Yönetimi Ne Dedi? “Halkın İradesi” Meselesi
Trump yönetimi, kararı sıkı bir şekilde reddetti.
📌 Yardımcı DHS Bakanı Tricia McLaughlin: “Seçilmemiş yargıçlar, Amerikalı halkın iradesini bozuyor.”
📌 Savunma:
- “ICE, sadece yasadışı göçmenleri hedef alıyor”
- “Tutuklananların %70’i suçlu veya suçla suçlanan kişiler”
- “MS-13, tecavüzcüler, pedofiller çıkarılıyor”
- “Trump ve Bakanı Kristi Noem, halkı önce alıyor“
Ancak bu iddialar, bağımsız verilerle doğrulanmamış.
🌐 Gelecek: Bu Karar Tüm ABD’yi Etkiler mi?
- Şu an sadece 9. Bölge (California ve batı eyaletler)
- Ancak benzer davalara diğer bölgelerde de örnek olabilir
- Trump yönetimi, ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurabilir
- 2026 seçimleri, göçmenlik politikalarını yeniden gündeme getirebilir
Alaturka sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
